任何人的行为,都是由选择驱动的。不同的选择导致不同的行为,不同的行为导致不同的结果,而结果只有3种:增值、保本、亏损。

所谓优选策略,就是在众多的可以挑选的方案之中,选择一种最有可能导致结果为增值的方案出来。

如果谁违背了这个原则,作出了与优选策略相反的劣选决策,那么,无论你多么高尚,都有可能被淘汰出局。

现在,东边的袁绍等18路诸侯造反了。他们没有别的选择,不造反不行:

1.打董卓,存在三种不确定的结果:增值、保本、亏损。各有三分之一的可能。

2.不打董卓,只存在一种很确定的结果:亏损。迟早要被董卓蚕食掉。

所以,打董卓是优选策略。这个选择是有可能导致结果为增值的。

既然决定了要打,就得找个理由来证明他们的行为是合法的。找合法理由,不完全是为了讲道义,而是为了获得其他不参战的诸侯们的支持。

你打董卓是合法的,其他不参战的诸侯们可能会支持你多一些,你打董卓是非法的,其他诸侯就有可能会乘机剿灭你而立功。

所以,一定要找个好理由,方能出师有名。

找好理由,尽管一直被视为道德层面的东西,但他同样也是有可能导致结果为增值的优选策略。所以一定不能忽视,必须加以利用。

找什么理由打董卓最好呢?

最大的理由是质疑董卓上台的合法性,但是没有人质疑,这就默认了董卓上台是合法的,他的这个相位是皇帝认可了的,所以不能以这个理由去打他。

这个理由不行,那就再找下一个理由:董卓上台之后,都干了哪些坏事。

董卓干的第一件坏事,是废长立幼,换皇帝。以这个理由来打董卓,行不行呢?也不行:

1.皇帝年少时,由三公、将军、太傅这五府掌政,因此,换皇帝是五府做出的决策,虽然是董卓蛮横霸道地威胁强迫大家通过的,但毕竟大家都是一致通过了的。那么,由五府做出的换皇帝这个决定,你下面的官员就只能接受,而无权反对。所以根本就不能以这个理由来造反。

2.如果袁绍指责董卓换皇帝是谋反,那么,这个理由对袁绍自己也是不利的。因为袁绍的优选策略至少有两个:一是进攻,消灭董卓。二是在消灭不了的情况下,袁绍可以在东边的8个州建立一个新的汉朝,找一个皇室宗亲来担任皇帝一职。所以千万不能说董卓换皇帝是谋反,否则,自己也不能这样干了。

基于以上两个原因,袁绍尽管十分痛恨董卓换皇帝这件事,但也绝不能以这个理由来讨伐董卓。因为这个理由并不能导致结果为增值。不能导致结果为增值的理由,无论多么正确,都是没有用的。

因此,那就只有再往下继续寻找理由:董卓毒杀少帝这件事是可以利用的。虽然没有什么证据,但想必也十有八九是董卓干的。再就是董卓滥用职权犯下的一系列滔天罪行,天下共愤。这些都可以作为讨伐董卓的理由来利用。

讨伐董卓的理由虽然有了,但问题是:即使董卓有罪,你又有什么权利来制裁他?大家谁都没有这个执行权。执行权在皇帝,不在袁绍。袁绍想制裁董卓,得有皇帝签字通过才行。

皇帝在董卓手里,这是不会被批准的。因此,董卓的优势就相当大了,无论他怎样胡作非为,他的暴行都是合法的,都是经皇帝批准了的。而只要是反对他的,就都是非法的,都会被批准逮捕。

既然没有皇帝的授权,袁绍他们就只有伪造,这叫:奉天子密诏。

奉天子密诏,就是皇帝秘密命令我等来攻打董卓的,不是我存心要跟董老头子过不去。

密诏当然是假的,大家都心知肚明。但是伪造这个东西,是必须的,他可以向大家“保证”:请放心,打董卓是合法的,皇帝叫我们打的。

这也是有可能导致结果为增值的选择。

请记住优选策略的要点:被选择的行为,应该具备有导致结果为增值的可能。而不是其他。

也就是说,是“因为打董卓可能导致增值”,才去打他的(以他坏的理由去打他)。而一般史书上说的都是“因为董卓坏”,才去打他的。这两者是有天壤之别的。

在那么多打董卓的人中(包括刺杀他的),也许有的只是为了泄私愤,也许有的真的是为了忠君爱国,也许有的另有其他目的,总之,原因会有N种,其实,无论是什么原因,都不重要,重要的是看结果是否产生了增值。因为:

1.只有使结果产生了增值,才能胜出,

2.行为不能使结果产生增值,那么,这个行为就是浪费,

3.行为使结果产生了亏损,你就会被淘汰。